《三國(guó)演義》是一部講謀略的書，這部書中最上乘的謀略家，自是諸葛亮無(wú)疑了。他的一生中，在政治上軍事上的主要對(duì)手，無(wú)非曹操和司馬懿。而這兩位，又是這部書中最會(huì)玩弄權(quán)術(shù)的大師。司馬懿這方面的水平，在三國(guó)中，恐怕是僅次于曹操，但又并不弱于他的一位。
   
    在這場(chǎng)力量對(duì)比中，毫無(wú)疑義，魏強(qiáng)蜀弱，然而，在才智上，兩軍統(tǒng)帥未必就是如此。但曹操和司馬懿，要比諸葛亮多一份奸梟之心，而諸葛亮自身又有許多難以克服的心理障礙，于是，他在吳蜀聯(lián)盟時(shí)，能戰(zhàn)勝曹操，而當(dāng)他獨(dú)當(dāng)一面，與司馬懿戰(zhàn)的時(shí)候，就不得不敗陣了。
   
    從諸葛亮公元207年走出南陽(yáng)，到公元220年曹操死，他和這位梟雄較量的軍事行動(dòng)不多，除荊州江陵的大撤退，和緊接著的赤壁之戰(zhàn)外，便是漢中的交手了。關(guān)羽樊城大捷而后敗亡的戰(zhàn)役，他在蜀中，鞭長(zhǎng)莫及，實(shí)際并未參與。而赤壁之戰(zhàn)，那功勞是要記在周瑜賬上的。所以，諸葛亮和曹操打的仗，遠(yuǎn)不如和司馬懿打得多。從公元227年諸葛亮出師漢中，司馬懿發(fā)兵攻孟達(dá)起，兩人便旗鼓相當(dāng)?shù)亟橇�，到公�?34年第五次伐魏，這七年間，蜀未能拓展一寸土地，最后，不戰(zhàn)而敗，死在五丈原。這就是杜甫寫的：“出師未捷身先死，長(zhǎng)使英雄淚滿襟”了。
   
    孔明先生所以六出祁山，勞而無(wú)功，很大程度上受制于司馬懿這個(gè)強(qiáng)有力的對(duì)手。如果不是這個(gè)對(duì)手，他不是不能打開一點(diǎn)局面的。但司馬懿不但有謀有略，而且在政治斗爭(zhēng)中，是個(gè)精通權(quán)術(shù)的大家。否則，司馬氏不可能在曹魏三代君王的統(tǒng)治下，在那些重臣雄將的虎視眈眈下，最后結(jié)束三國(guó)，實(shí)現(xiàn)一統(tǒng)的局面。
   
    曹操是并不信任司馬懿的，甚至預(yù)言過(guò)他是一個(gè)對(duì)曹魏有威脅的人物。但司馬懿察時(shí)知世，審勢(shì)慎行，進(jìn)退有度，應(yīng)對(duì)機(jī)變，獲得曹丕的信任，也改變了曹操對(duì)他的看法。
   
    所以，曹操臨終時(shí)，他和曹洪、陳群、賈詡在場(chǎng)受命，當(dāng)時(shí)他排位最末。等到曹丕臨終時(shí)，他和曹真、陳群、曹休在場(chǎng)，這時(shí)位排第三。曹睿臨終時(shí)，他和曹爽、劉放、孫資在場(chǎng)，他已位排首位。在中國(guó)這種最具危險(xiǎn)性的繼承接班的政治游戲中，他能歷仕三朝，而且身居高位，始終處于權(quán)力的頂巔，能在政治風(fēng)波中化險(xiǎn)為夷，應(yīng)該說(shuō)，他是三國(guó)末期最出色的政治家。